Tu as installé Hermes, mais tu hésites encore sur les tâches à lui confier. Commence par une situation où tu sais reconnaître un bon résultat : deux notes à comparer, un message à clarifier ou quelques titres à harmoniser.
Nous allons d’abord comparer deux versions d’une note de projet. Tu apprendras à demander les différences, à repérer une conclusion trop rapide et à garder un résultat utile. Deux autres essais viendront ensuite, sans configuration supplémentaire.
Hermes doit déjà répondre dans une conversation. Pour ces exercices, tu colles les textes directement dans le chat : aucun accès à tes fichiers, serveur MCP ou skill à créer n’est nécessaire. Tu peux commencer une nouvelle conversation dans ton profil habituel.
Les exemples sont fictifs et les réponses illustratives. Ils ne décrivent pas un essai exécuté. Pour un document réel, choisis un contenu que tu peux transmettre au modèle utilisé ; commencer avec des notes sans information personnelle simplifie l’essai.
1. Choisir une comparaison facile à contrôler
Imagine deux notes sur le projet Silex. La seconde annonce une maquette terminée, conserve une relecture à faire, ajoute un test mobile et ne mentionne plus la date.
Ce dernier point est important : une information absente n’est pas forcément une décision inverse. Si la nouvelle note ne donne plus de date, cela ne suffit pas à conclure que la publication est annulée.
Pour cette première comparaison, nous fournirons les deux textes. Hermes n’aura pas à retrouver un fichier ni à deviner quelle version est la plus récente.
2. Demander les écarts avec les deux textes sous les yeux
Colle cette consigne complète dans la conversation. Elle contient tout le nécessaire :
Compare les deux notes ci-dessous. La note B est la nouvelle version.
Donne quatre rubriques courtes : « Modifié », « Ajouté », « Non repris dans B » et « Inchangé ». Pour chaque écart, cite les mots utiles des notes. N’invente aucune cause ni décision implicite. Ne réalise aucune des actions mentionnées.
Note A : « Projet Silex. Maquette en cours. Relecture de la page à faire. Publication prévue vendredi. »
Note B : « Projet Silex. Maquette terminée. Relecture de la page à faire. Test sur téléphone à prévoir. »
La demande porte sur les différences entre deux textes. Elle ne demande pas à Hermes de gérer le projet, de modifier un fichier ou de publier quoi que ce soit.
3. Vérifier les quatre constats
Voici une réponse illustrative qui respecte les informations fournies :
Modifié — La maquette passe de « en cours » à « terminée ».
Ajouté — La note B introduit « Test sur téléphone à prévoir ».
Non repris dans B — « Publication prévue vendredi » ne figure plus dans la nouvelle note. La raison n’est pas indiquée.
Inchangé — Le projet reste Silex et la « Relecture de la page à faire » est conservée.
Relis les deux notes et vérifie chaque ligne. Une bonne comparaison retrouve les quatre constats sans en inventer un cinquième. Elle ne transforme pas « à prévoir » en « réalisé », et elle ne présente pas l’absence de date comme une annulation.
Si sa réponse annonce une annulation, corrige ce point précis : « La note B ne mentionne pas la publication. Reformule ce constat sans déduire une annulation. » Puis vérifie la nouvelle réponse. Tu n’as pas besoin de recommencer toute la demande si un seul constat est faux.
4. Garder un résultat utile pour la suite
Tu peux maintenant reprendre les différences confirmées dans tes notes. Garde séparément la question qui reste ouverte : la publication est-elle toujours prévue vendredi ? C’est une information à demander à la personne qui suit le projet, pas une conclusion à faire inventer par Hermes.
Ne confonds pas la comparaison avec la mise à jour des documents : ici, aucun fichier n’a été modifié. Si tu veux plus tard comparer de vrais fichiers, commence par vérifier leur lecture avec le tuto des premiers outils, puis indique explicitement leurs chemins et leur ordre.
Avec des notes réelles plus longues, garde la même méthode : des versions clairement identifiées, des constats reliés au texte et une rubrique pour ce qui reste incertain. Un tableau peut aider à relire beaucoup d’écarts, mais il ne dispense pas de vérifier les passages importants.
5. Essayer une variante selon ton besoin
La comparaison n’est qu’un point de départ. Tu peux choisir une seule des deux variantes suivantes ; elles sont indépendantes et ne demandent pas de reprendre l’exercice précédent.
Variante : clarifier un message sans le rendre plus affirmatif
Le but est de simplifier la formulation en conservant une incertitude. Colle ce nouvel exemple :
Rends ce message plus clair en deux phrases maximum, sans ajouter de fait ni transformer une possibilité en certitude. Donne uniquement une proposition de texte ; ne l’envoie à personne.
Message : « On devrait peut-être pouvoir ouvrir les inscriptions mardi, si le test du formulaire est validé d’ici là. Pour le moment on attend encore ce résultat, donc ce n’est pas confirmé. »
Une proposition illustrative serait :
Vérifie que mardi reste une possibilité et que le test est toujours une condition. « Les inscriptions ouvriront mardi » serait plus court, mais changerait le sens. Pour réutiliser des règles de relecture, le tuto de la première skill propose un exercice dédié.
Variante : harmoniser trois titres avant de toucher aux fichiers
Cette fois, tu demandes des propositions sur une liste fournie. Aucun dossier n’est parcouru et aucun fichier n’est renommé.
Propose des titres cohérents pour ces trois notes. Chaque titre doit commencer par « Silex — » et conserver le sujet d’origine. Présente un tableau avec le numéro, le titre initial et le titre proposé. Ne crée, ne déplace et ne renomme aucun fichier.
- Notes réunion projet Silex
- SILEX : test formulaire
- Projet Silex / idées accueil
Tu peux retenir les propositions et les appliquer manuellement. Si tu demandes ensuite un renommage réel, il s’agit d’une nouvelle action : il faudra identifier les fichiers, vérifier les noms déjà présents et prévoir comment revenir en arrière. Le tableau de propositions ne prouve pas qu’un renommage a eu lieu.
6. Choisir ce qui mérite d’entrer dans ta routine
Ces trois essais ont des contrôles différents. Garde le repère qui correspond à ta tâche :
| Usage | Ce que tu vérifies |
|---|---|
| Comparer deux notes | Chaque écart est visible dans les textes ; une absence reste une absence. |
| Clarifier un message | Les faits, conditions et incertitudes restent intacts. |
| Harmoniser des titres | Chaque élément est conservé et la règle de forme est respectée. |
Après quelques essais sur de petits cas, regarde le travail réellement économisé. Le temps de préparer la demande et de relire la réponse compte aussi. Si corriger prend plus de temps que faire la tâche toi-même, réduis le périmètre ou garde ta méthode habituelle.
Pour une transformation parfaitement mécanique sur un gros lot, un script peut être plus adapté. Pour une réponse qui demande de comprendre un texte, Hermes peut proposer un premier résultat que tu contrôles. Le bon choix dépend de ta tâche, pas d’une obligation d’utiliser un agent partout.
Si un de ces usages t’aide régulièrement, intègre-le à une routine simple : une demande précise, une vérification et un résultat conservé. Tu pourras élargir ensuite, à partir d’un besoin que tu as réellement rencontré.